2024년 3월 고2 모의고사 39번 지문 분석 및 해설

서론

"노력으로 형성된 직관: 데이터 기반 전문성과 일반인의 착각"

2024년 3월 고2 모의고사 39번 문제는 “직관(intuition)”과 “전문성”을 주제로, 전문가와 일반인의 행동 차이를 논리적으로 설명합니다. 주어진 문장을 적절히 배치하는 과정을 통해 논리적 흐름을 파악하고 독해력을 강화할 수 있습니다.

지문의 흐름과 주어진 문장의 삽입 위치를 파악하는 문제는 학생들에게 논리적 사고력과 과학적 개념 이해력을 동시에 요구하며, 이는 수능에서 점점 더 중요시되고 있는 독해 능력을 강화하는 데 기여합니다.

문장별 분석에 포함된 주요 단어 정리, 의미의 덩어리이자 어법적 연결 고리인 청크 분석, 한국어와 영어의 어순적 차이와 수식 구조의 차이에 기반을 둔 의미 해석, 상세한 어법 설명 및 어법 설명과 함께 제공되는 문제를 푸는 과정은 구문을 체계적으로 분석하고, 삽입 문장의 적절한 위치를 추론하며 독해력을 강화할 수 있는 접근법을 제공합니다.

중요: 이 콘텐츠는 한국어와 영어로 작성된 문장 분석을 기반으로 하며, 필요 시 영어 표현과 구문을 병행하여 설명합니다. 구글 자동완성 가능으로 영어 문장이 한글로 표시될 수 있습니다. 원문 확인을 클릭하여 영어 분석 내용을 확인하세요.

원문 및 문제

[38~39] 글의 흐름으로 보아, 주어진 문장이 들어가기에 가장 적절한 곳을 고르시오.

39.

Only then are they able to act quickly in accordance with their internalized expertise and evidence-based experience.

Intuition can be great, but it ought to be hard-earned. ( ① ) Experts, for example, are able to think on their feet because they’ve invested thousands of hours in learning and practice: their intuition has become data-driven. ( ② ) Yet most people are not experts, though they often think they are. ( ③ ) Most of us, especially when we interact with others on social media, act with expert-like speed and conviction, offering a wide range of opinions on global crises, without the substance of knowledge that supports it. ( ④ ) And thanks to AI, which ensures that our messages are delivered to an audience more inclined to believing it, our delusions of expertise can be reinforced by our personal filter bubble. ( ⑤ ) We have an interesting tendency to find people more open-minded, rational, and sensible when they think just like us. * intuition: 직관 ** delusion: 착각

문장별 분석

2024년 3월 고2 모의고사 39번 지문에 대한 문장별 주요 단어 정리, 청크 분석 및 의미 해석, 어법 설명을 제공합니다.

문장 1

Only then are they able to act quickly in accordance with their internalized expertise and evidence-based experience.

주요 단어 정리

only then: 그때에만, 오직 그때에
be able to 부정사: ~할 수 있다
act quickly: 신속하게 행동하다 (동의어: respond swiftly, move rapidly / 반의어: act slowly, hesitate)/
in accordance with~: ~에 따라 (동의어: in agreement with, in compliance with)
internalized: 내재화된 (동의어: ingrained, embedded / 반의어: externalized, superficial)
expertise: 전문성 (동의어: skill, proficiency / 반의어: incompetence, ignorance)
evidence-based: 증거 기반의
experience: 경험 (동의어: practice, exposure / 반의어: inexperience, unfamiliarity)

청크 분석 및 의미 해석

Only then/ are they able to act/ quickly/ [in accordance with <their internalized expertise and evidence-based experience>].

오직 그때에만/ 그들은 행동할 수 있습니다/ 신속하게 [<그들의 내재화된 전문성과 증거 기반 경험>에 따라].

어법 설명

도치 구문
“Only then/ are they able to act/ quickly”는 도치 구문으로 “Only then”을 강조합니다. 원문은 “They are able to act/ quickly/ only then.”입니다.
문장 삽입 추론 1
“Only then”, “are able to act/ quickly”, 및 “<their internalized expertise and evidence-based experience>”를 “key words”로 독해하면서 “clue”를 찾도록 합니다.

문장 2

Intuition can be great, but it ought to be hard-earned.

주요 단어 정리

intuition: 직관 (동의어: instinct, insight / 반의어: logic, analysis)
be great: 훌륭하다
ought to 부정사: ~해야 한다 (동의어: should, must)
hard-earned: 어렵게 얻어지는 (동의어: well-deserved, hard-won / 반의어: easily gained, unearned)

청크 분석 및 의미 해석

Intuition can be great,/ but/ it ought to be hard-earned.
직관은 훌륭할 수 있지만,/ 그러나/ 그것은 어렵게 얻어집니다.

어법 설명

어법적으로 특별히 주목할 사항은 없습니다.
문장 2의 핵심 내용
“직관이 좋긴 하지만 얻기 힘들다”입니다. 의미적으로는 “긍정적 측면”입니다.

문장 3

(①) Experts, for example, are able to think on their feet because they’ve invested thousands of hours in learning and practice: their intuition has become data-driven.

주요 단어 정리

expert: 전문가 (동의어: specialist, professional / 반의어: novice, amateur)
for example: 예를 들어 (동의어: for instance, such as)
think on their feet: 신속하게 결정하다(문제를 푸는 결정적 의미)
invest: 투자하다 (동의어: devote, allocate / 반의어: withdraw, neglect)
practice: 연습
data-driven: 데이터 기반의

청크 분석 및 의미 해석

Experts,/ for example,/ are able to think/ on their feet/
전문가들은,/ 예를 들어,/ 결정할 수 있습니다/ 신속하게/
[because they’ve invested/ thousands of hours/ <in learning and practice>]/
[왜냐하면 그들은 투자해 왔기 때문입니다/ 수천 시간을/ <학습과 연습에>]/
:/ their intuition has become data-driven.
즉/ 그들의 직관은 데이터 기반이 되었습니다.

어법 설명

접속부사구 "For example"
문장 내에서 "예를 들어"의 의미로 사용되며, 한 지문에 3개 이상의 접속부사가 사용되는 경우, 내신에서 빈칸 추론 문제로 출제되는 경향이 있습니다.
이유의 부사절 “because + 주어 + 동사”
“[because they’ve invested/~]”에서 사용된 어법. “(왜냐하면)~하기 때문에”의 의미를 전달.
현재완료[have + pp]
"they’ve invested"와 “has become”에서 사용된 어법. 각각 “투자해 왔다”와 “되었다”의 의미로 계속적 용법과 결과적 용법으로 사용되었습니다.
문장 삽입 추론 1
문장 3의 “think/ on their feet(빠르게 결정하다)”는 주어진 문장의 “are able to act/ quickly”를, “their intuition has become data-driven.”와 “thousands of hours/ <in learning and practice>”는, “<their internalized expertise and evidencebased experience>”의 상응(대체)하는 표현으로 사용했습니다. 다시 말해서, 문장 3의 표현을 제시된 문장의 “key words”로 바꾸어 표현한 것입니다. 또한, 문장 4에서는 문장 3까지의 논조에서 벗어나 전문가에 대한 진술에서 일반인에 대한 진술로 바뀌기 때문에 제시된 문장은 ②에 와야 하고, 제시문에 대한 예로 문장 3을 제시하고 있다고 판단할 수 있습니다. 따라서, 실전에서는 ②번을 정답으로 선택하고 조금이라도 시간을 줄이기 위해서 다음 문제로 넘어갑니다.

문장 4

(②) Yet most people are not experts, though they often think they are.

주요 단어 정리

yet: 그러나, 그렇지만 (동의어: but, however / 반의어: therefore, consequently)
most people: 대부분의 사람들
expert: 전문가
though: ~이지만 (동의어: although, even though)

청크 분석 및 의미 해석

Yet/ most people are not experts,/
그러나/ 대부분의 사람들은 전문가가 아닙니다,/
[though they often think/ [(that) they are (experts)]].
[비록 그들이 자주 생각하지만/ [그들이 그렇다고(전문가(들)라고)]].

어법 설명

대조 접속사 "yet"
앞 문장과의 대비를 통해 일반인과 전문가를 비교.
양보의 부사절 “though[ although / even if / even though ] + 주어 + 동사”
“[though they often think/~]”에서 사용된 어법. “비록 ~일지라도[~이긴 하지만]”의 의미를 전달.
목적절[명사절]의 접속사 that의 생략
"think/ [(that) they are (experts)]"에서 생략된 "(that)"은 동사, "think"의 목적어로 사용된 절을 이끄는 접속사로 ”~라는 것을/~라고“의 의미로 해석됩니다. 명사절의 접속사, ”if[whether]“, 또는 선행사를 포함한 관계대명사, ”what”, 과의 차이를 묻는 문제로 종종 출제됩니다.
문장 4의 핵심 내용
“대부분의 사람들은 전문가가 아니다”입니다.

문장 5

(③) Most of us, especially when we interact with others on social media, act with expertlike speed and conviction, offering a wide range of opinions on global crises, without the substance of knowledge that supports it.

주요 단어 정리

most of us: 우리 대부분
interact: 상호작용하다, 교류하다 (동의어: communicate, engage / 반의어: ignore, neglect)
social media: 소셜 미디어
expert-like: 전문가 같은
conviction: 확신 (동의어: confidence, certainty / 반의어: doubt, hesitation)
substance of knowledge: 지식의 실체

청크 분석 및 의미 해석

<Most/ of us>,/ especially/ [when we interact/ with others/ on social media],/ act/ <with expert-like speed and conviction>,/
대부분은/ 우리의>,/ 특히/ [우리가 교류할 때/ 다른 사람들과 소셜 미디어에서],/ 행동합니다/ <전문가 같은 속도와 확신을 가지고>,/
[offering/ <a wide range of opinions/ on global crises>,/ [without the substance/ [of knowledge/ that supports/ it(→them; a wide range of opinions/ on global crises)]]].
[제시하면서/ <광범위한 의견들을/ 글로벌 위기들에 대한>,/ [실체 없이/ [지식의/ 뒷받침하는/ 그것을(→그것들을; 글로벌 위기들에 대한 광범위한 의견들)]]].

어법 설명

시간의 부사절 “when + 주어 + 동사”
“[when we interact/ with others/ on social media]”에서 사용된 어법. “~할 때”의 의미를 전달. 문장의 주어인, “<Most/ of us>”와 동사, “act” 사이에 “when 절” 삽입된 구조.
분사구문
“[offering/ ~]”은 “[while <most/ of us> offer/ ~]”의 종속절에서 접속사 “while”, 주어 “<most/ of us>”가 생략되고 동사 “offer”가 “offering”으로 변경된 분사구문입니다.
주격 관계대명사 “that”
“knowledge/ that supports/ it(→them; a wide range of opinions/ on global crises)”에서 “that”은 선행사, “knowledge”를 수식하여, “그것을(→그것들을) 뒷받침하는 지식”의 의미를 전달.
대명사 사용의 오류
문맥상, “it”는 “<a wide range of opinions/ on global crises>”를 대신하는 대명사로, “it”는 “them”으로 변경해야 적절합니다. 대명사의 수의 일치가 어법 문제로 출제되기 때문에 심각한 오류에 해당합니다.
문장 5의 핵심 내용
“SNS 상에서 ”글로벌 위기“에 대해 전문가처럼 행동하는 일반인의 행동 패턴”입니다.

문장 6

(④) And thanks to AI, which ensures that our messages are delivered to an audience more inclined to believing it, our delusions of expertise can be reinforced by our personal filter bubble.

주요 단어 정리

thanks to~: ~덕분에 (동의어: because of, due to)
ensure: 보장하다 (동의어: guarantee, secure / 반의어: endanger, undermine)
be inclined to 부정사: ~하는 경향이 있다 (동의어: be prone to 부정사, be likely to 부정사/ 반의어: be resistant to 부정사, be disinclined to 부정사)
delusion: 착각 (동의어: misconception, illusion / 반의어: reality, truth)
reinforce: 강화하다 (동의어: strengthen, bolster / 반의어: weaken, undermine)
filter bubble: 필터 버블 ( 인터넷 정보제공자가 이용자 맞춤형 정보를 제공해 필터링 된 정보만 이용자에게 도달하는 현상)

청크 분석 및 의미 해석

And/
그리고/
[thanks to AI/, which(→which) ensures/ [that our messages are delivered/ [to an audience/ (who or that is) more inclined to believing(→believe)/ it(→them; our messages)]]],/
[AI 덕분에,/ 그리고 그것이 보장하는(→보장하는)/ [우리의 메시지가 전달되는 것을/ [청중에게/ 더 믿는 경향이 있는/ 그것을(→그것들을; 우리의 메시지들을)]]],/
<our delusions/ of expertise>/ can be reinforced/ by our personal filter bubble.
<우리의 착각은/ 전문지식에 대한>/ 강화될 수 있습니다/ 우리의 개인 필터 버블에 의해.

어법 설명

관계대명사의 계속적 용법 “comma(,) which”
“AI/, which(→which) ensures/~”에서 사용된 어법. 앞 문장 전체나 일부를 수식하여, “접속사 + 대명사”로 해석합니다. 여기서는 의미상 “AI/ which ensures/”처럼 제한적 용법으로 쓰는 것이 더 바람직해 보입니다.
목적절[명사절]의 접속사 that
"ensures/ [that our messages are delivered/~]"에서 "that"은 동사, "ensures"의 목적어로 사용된 절을 이끄는 접속사로 ”~라는 것을/~라고“의 의미로 해석됩니다. 명사절의 접속사, ”if[whether]“, 또는 선행사를 포함한 관계대명사, ”what”, 과의 차이를 묻는 문제로 종종 출제됩니다.
수동태[(조동사) + be + pp]
“are delivered”와 “can be reinforced”에서 사용된 어법. 각각 "전달된다"와 “강화될 수 있다의 의미로 수동태.
“주격 관계대명사 + be 동사”의 생략
“an audience/ (who or that is) more inclined to believing(→believe)/~”에서 생략된, “(who or that is)"는 선행사, “an audience”를 수식하여, “더 믿는 경향이 있는 청중”의 의미를 전달. “주격 관계대명사 + be 동사”는 언제나 생략 가능.
표현의 오류
“an audience/ (who or that is) more inclined to believing(→believe)”에서 “~하는 경향이 있다”의 의미를 전달하는 “be inclined to 부정사”를 사용하는 것이 적절합니다. 따라서, “believing”은 “believe”로 변경해야 적절합니다.
대명사 사용의 오류
문맥상, “it”는 “our messages”를 대신하는 대명사로, “it”는 “them”으로 변경해야 적절합니다. 대명사의 수의 일치가 어법 문제로 출제되기 때문에 심각한 오류에 해당합니다.
문장 6의 핵심 내용
“AI에 의한 filter bubble 현상으로 전문지식에 대한 일반인 착각의 심화“입니다.

문장 7

(⑤) We have an interesting tendency to find people more open-minded, rational, and sensible when they think just like us.

주요 단어 정리

tendency: 경향 (동의어: inclination, predisposition / 반의어: resistance, aversion)
open-minded: 마음이 열린 (동의어: receptive, unbiased / 반의어: close-minded, prejudiced)
rational: 이성적인 (동의어: logical, reasonable / 반의어: emotional, irrational)
sensible: 분별 있는 (동의어: practical, judicious / 반의어: foolish, unreasonable)

청크 분석 및 의미 해석

We have/ [an interesting tendency/ [to find/ [people/ (who or that are) more open-minded, rational, and sensible]]]/
우리는 가지고 있습니다/ [흥미로운 경향을/ [찾는/ [사람들을/ 더 마음이 열려있고, 이성적이며, 분별 있는]]]/
[when they think/ just/ like us].
[그들이 생각할 때/ 바로/ 우리처럼].

어법 설명

to 부정사의 형용사적 용법 “~할 / ~하는 / ~하기 위한”
“[an interesting tendency/ [to find/~]]”에서 사용된 용법. 앞에 명사 “an interesting tendency”를 수식하여 "~을 찾는 흥미로운 경향"의 의미를 전달.
“주격 관계대명사 + be 동사”의 생략
“people/ (who or that are) more open-minded, rational, and sensible"에서 생략된, “(who or that are)"는 선행사, “people”를 수식하여, “더 마음이 열려 있고 이성적이며 분별 있는 사람들”의 의미를 전달. “주격 관계대명사 + be 동사”는 언제나 생략 가능.
시간의 부사절 “when + 주어 + 동사”
“[when they think/ just/ like us]”에서 사용된 어법. “~할 때”의 의미를 전달.
문장 6의 핵심 내용
“자기 생각에 동조하는 사람들을 찾는 인간의 성향“입니다.

분석 내용이 유익했다면,

👉 다른 모의고사 문제 확인하기

문제 풀이와 정답

핵심 주장

”직관(intuition)“은 노력으로 얻어질 때 훌륭하지만, 일반인들은 전문성을 갖추지 않고도 전문가처럼 행동하려는 경향이 있다. 특히 소셜 미디어와 AI로 인해 이런 착각이 강화된다.

문장 흐름 분석 및 위치 결정

문장 2 (기준 문장)
"Intuition can be great, but it ought to be hard-earned."
직관의 가치와 그것이 어렵게 얻어져야 한다는 조건을 제시.
주어진 문장은 이 주장을 보강하며, 이를 실현하기 위해 필요한 조건(내재화된 전문성과 증거 기반 경험)을 설명.
문장 3
"Experts, for example, are able to think on their feet..."
전문가의 학습과 연습을 통해 데이터 기반 직관이 형성되었음을 설명.
주어진 문장은 이 사례를 소개하기 직전에 배치되어 문장 2와 문장 3의 논리를 자연스럽게 연결.

정답 도출

주어진 문장은 문장 2의 "직관이 좋지만 어렵게 얻어야 한다"는 주장을 보강하며, 문장 3에서 이를 전문가의 사례로 연결합니다. 따라서, 정답은 ②번입니다.

결론

"전문가의 직관과 일반인의 착각: 노력의 중요성"

이 글은 직관이 단순한 본능이 아니라 학습과 연습으로 형성된 데이터 기반의 능력임을 강조하며, 일반인의 행동과 비교합니다. 주어진 문장의 적절한 위치를 논리적으로 추론하는 연습은 독해와 사고력을 동시에 향상시킬 수 있는 좋은 방법입니다.

학생들은 본 분석 과정을 통해 적절한 문장 삽입 위치를 찾는 논리적 사고 방식을 훈련할 수 있으며, 지문을 구성하는 주요 논점이 전개되는 방식을 이해할 수 있습니다.

문장별 주요 단어 정리와 의미의 덩어리이자 문법적 연결 고리인 청크(Chunk)를 기반으로 한 분석, 한국어와 영어의 어순적 차이와 수식 구조의 차이를 기반으로 한 의미 해석은 독자의 영어 독해력 향상을 지원하며, 상세한 어법(문법) 설명은 문장의 구조적 이해를 강화합니다.

다른 모의고사 지문 확인 원한다면,

👉 고2 영어 모의고사 분석 모음