2023년 6월 고2 모의고사 36번 지문 분석 및 해설

서론

📌 2023년 6월 고2 모의고사 36번 지문은 "의도치 않은 결과의 법칙"을 설명하며, 정책이 특정 문제를 해결하는 과정에서 예상치 못한 부작용이 발생할 수 있음을 설명하는 내용입니다.

💡 문장 배열 문제 해결 전략

🔍 핵심 주제를 먼저 파악
본문의 중심 내용이 무엇인지 파악한 후, 각 문장이 논리적으로 연결되는지를 분석해야 합니다.
🔍 논리적 연결 단서 찾기
✅ “Key words(핵심어)”를 활용하여 문장 간 논리적 흐름을 분석합니다.
✅ 접속부사(구), 접속사, 대명사(this, that), 지시 형용사·대명사 등을 이용해 문장 관계를 파악합니다.
✅ 시간의 흐름(원인 → 결과), 개념 설명 → 구체적 사례, 일반적인 진술 → 특정한 영향 등의 전개 방식을 고려합니다.

📌 문장별 분석에 포함된 주요 단어 정리, 청크 분석 및 의미 해석, 어법 해설이 전체적인 글의 이해와 문제 풀이에 큰 도움이 될 것입니다.

📢 이 콘텐츠는 한국어와 영어로 작성된 문장 분석을 기반으로 하며, 영어 표현과 구문을 병행하여 설명합니다.

📢 구글 자동완성 기능으로 영어 문장이 한글로 표시될 수 있습니다.

📢 원문 확인을 클릭하여 영어 분석 내용을 확인하세요.

원문 및 문제

[36~37] 주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오.

36.

When evaluating a policy, people tend to concentrate on how the policy will fix some particular problem while ignoring or downplaying other effects it may have. Economists often refer to this situation as The Law of Unintended Consequences.

(A) But an unintended consequence is that the jobs of some autoworkers will be lost to foreign competition. Why? The tariff that protects steelworkers raises the price of the steel that domestic automobile makers need to build their cars.
(B) For instance, suppose that you impose a tariff on imported steel in order to protect the jobs of domestic steelworkers. If you impose a high enough tariff, their jobs will indeed be protected from competition by foreign steel companies.
(C) As a result, domestic automobile manufacturers have to raise the prices of their cars, making them relatively less attractive than foreign cars. Raising prices tends to reduce domestic car sales, so some domestic autoworkers lose their jobs.

① (A) - (C) - (B) ② (B) - (A) - (C) ③ (B) - (C) - (A)
④ (C) - (A) - (B) ⑤ (C) - (B) - (A)

문장별 분석

2023년 6월 고2 모의고사 36번 지문에 대한 문장별 주요 단어 정리, 청크 분석 및 의미 해석, 어법 설명을 제공합니다.

📌 제시문

🔑 주요 단어 정리

evaluate: 평가하다 (동의어: assess, analyze / 반의어: ignore)
tend to 부정사: ~하는 경향이 있다 (동의어: be inclined to, be likely to)
concentrate on ~: ~에 집중하다 (동의어: focus on, pay attention to)
fix: 해결하다 (동의어: solve, address / 반의어: worsen, damage)
ignore: 무시하다 (동의어: neglect, overlook / 반의어: acknowledge, recognize)
downplay: 경시하다, 축소하다 (동의어: minimize, underestimate / 반의어: emphasize, highlight)
refer to A as B: A를 B로 부르다
unintended consequence: 의도치 않은 결과

🔹 청크 분석 및 의미 해석

[When evaluating/ a policy],/
[평가할 때/ 정책을],/
people tend to concentrate/ [on how the policy will fix/ some particular problem]/
사람들은 집중하는 경향이 있습니다/ [어떻게 그 정책이 해결할 것인지에/ 어떤 특정 문제를]/
[while ignoring or downplaying/ [other effects/ (which or that) it may have]].
[무시하거나 경시하는 반면에/ [다른 효과들을/ 그 정책이 가질(미칠) 수 있는]].
Economists often refer to/ this situation/ <as The Law/ of Unintended Consequences>.경제학자들은 부릅니다/ 이 상황을/ <법칙’으로/ ‘의도치 않은 결과의>.

📖 어법 설명

✅ 분사구문 1
“[When evaluating/~]”은 “[When they evaluate/~]”의 종속절에서 주어 “they(=people)”가 생략되고 동사 “evaluate”가 “evaluating”으로 변경된 분사구문입니다.
✅ 간접의문문 “의문사 + 주어 + 동사”
“[on how the policy will fix/~]”에서 사용된 어법. 의문문의 의미를 전달하면서 주어, 목적어, 보어, 전치사의 목적어(“on”의 목적어)로 쓰일 때 취하는 어순.
✅ 분사구문 2
“[while ignoring or downplaying/~]”은 “[while they ignore or downplay/~]”의 종속절에서 주어 “they(=people)”가 생략되고 동사구 “ignore or downplay”가 “ignoring or downplaying”으로 변경된 분사구문입니다. “무시하거나 경시하는 반면에”의 의미.
✅ 목적격 관계대명사 “which or that”의 생략
“[other effects/ (which or that) it may have]”에서 생략된 “(which or that)”는 선행사, “other effects”를 수식하는 목적격 관계대명사로 “그것이 가질(미칠) 수 있는 다른 영향들”의 의미를 전달. 목적격 관계대명사는 앞에 전치사가 있는 경우를 제외하면 언제나 생략이 가능합니다.
💡 제시문의 핵심 내용
👉 의도치 않은 결과의 법칙: 정책을 평가할 때 사람들은 해결책에 집중하지만, 예상치 못한 결과를 무시하는 경향이 있다.
🔍 순서 추론 1
📢 제시문 뒤에는 정책의 의도치 않은 결과의 법칙을 설명하는 구체적인 예시가 이어질 가능성이 있습니다.

📌 단락 (A)

But an unintended consequence is that the jobs of some autoworkers will be lost to foreign competition. Why? The tariff that protects steelworkers raises the price of the steel that domestic automobile makers need to build their cars.

🔑 주요 단어 정리

unintended consequence: 의도치 않은 결과
autoworker: 자동차 노동자
be lost A to B: A를 B에게 빼앗기다 (동의어: be displaced by, be replaced by)
competition: 경쟁자, 경쟁
tariff: 관세 (동의어: tax, duty)
protect: 보호하다
steelworker: 철강 노동자
raise: 올리다 (동의어: increase, elevate / 반의어: lower, reduce)
price: 가격
domestic: 국내의 (동의어: national, local / 반의어: foreign, international)
automobile maker: 자동차 제조업체
build: 제조하다

🔹 청크 분석 및 의미 해석

But/ an unintended consequence [is that <the jobs/ of some autoworkers>/ will be lost/ to foreign competition].
그러나/ 의도치 않은 결과는 [<일자리들이/ 일부 자동차 노동자들의>/ 빼앗길 수 있다는 것입니다/ 외국 경쟁자에게].
Why?/ [(+Because) [The tariff/ that protects/ steelworkers]/ raises/ [the price/ [of the steel/ that domestic automobile makers need/ <to build/ their cars>]]].
왜냐구요?/ [(+왜냐하면) [그 관세가/ 보호하는/ 철강 노동자들을]/ 올립니다(올리기 때문입니다)/ [가격을/ [철강의/ 국내 자동차 제조업체들이 필요로 하는/ <제조하기 위해서/ 그들의 자동차들을>]]].

📖 어법 설명

✅ 보어절[명사절]의 접속사 that
"an unintended consequence [is that~]"에서 "that"은 보어절을 이끄는 접속사로 ”~라는 것“의 의미로 해석됩니다. 명사절의 접속사, ”if[whether]“, 또는 선행사를 포함한 관계대명사, ”what”, 과의 차이를 묻는 문제로 종종 출제됩니다.
✅ 수동태[조동사 + be + pp]
“will be lost”에서 사용된 어법. "빼앗길 것이다"의 의미로 수동태.
✅ 의미상 “Because”의 추가 필요
“[(+Because) [The tariff/ that protects/ steelworkers]/ raises/~]]”는 “Why?”에 대한 대답으로, 의미상 접속사 “Because”를 추가하는 것이 필요합니다.
✅ 목적격 관계대명사 “that”
“the steel/ that domestic automobile makers need”에서 ”that”은 선행사, “the steel”을 수식하는 목적격 관계대명사로 “국내 자동차 제조업체들이 필요로 하는 철강”의 의미를 전달. 목적격 관계대명사는 앞에 전치사가 있는 경우를 제외하면 목적격 관계대명사는 언제나 생략이 가능합니다.
✅ to 부정사의 부사적 용법[목적] “~하기 위해서 / ~하도록”
“need/ <to build/ their cars>”에서 사용된 용법. 관계절의 동사 “need”를 수식.
💡 단락 (A)의 핵심 내용
👉 철강 노동자를 보호하기 위한 관세가 자동차 제조업체의 비용을 증가시키고, 결국 자동차 노동자의 일자리를 줄이는 결과를 초래함.
🔍 순서 추론 2
📢 단락 (A)의 내용으로부터 이 단락에 앞서 “철강 노동자를 보호하는 관세”에 대한 언급이 있어야 합니다. 또한 논리 구조상 “정책의 의도치 않은 결과의 법칙에 설명”을 필요로 하는 제시문에 연결될 수는 없습니다. 따라서, 단락 (B)로 이동하여 분석 후 설명을 이어가도록 하겠습니다.

📌 단락 (B)

For instance, suppose that you impose a tariff on imported steel in order to protect the jobs of domestic steelworkers. If you impose a high enough tariff, their jobs will indeed be protected from competition by foreign steel companies.

🔑 주요 단어 정리

for instance: 예를 들어 (동의어: for example)
suppose: 가정하다
impose: 부과하다 (동의어: levy, enforce / 반의어: remove, abolish)
imported: 수입된 (동의어: foreign, overseas / 반의어: exported, domestic)
in order to 부정사: ~하기 위해서 (동의어: so as to, for the purpose of)
protect: 보호하다 (동의어: safeguard, defend / 반의어: harm, endanger)
domestic: 국내의 (동의어: national, local / 반의어: foreign, international)
competition: 경쟁 (동의어: rivalry, contest / 반의어: cooperation, monopoly)

🔹 청크 분석 및 의미 해석

For instance,/ suppose/ [that you impose/ a tariff/ on imported steel/ [in order to protect/ <the jobs/ of domestic steelworkers>]]./
예를 들어,/ 가정해 보세요/ [당신이 부과한다고/ 관세를/ 수입된 철강에 대해/ [보호하기 위해서/ <일자리들을/ 국내 철강 노동자들의>]]./
[If you impose/ a high enough tariff],/ their jobs will indeed be protected/ <from competition/ by foreign steel companies>.
[만약 당신이 부과한다면/ 충분히 높은 관세를],/ 그들의 일자리들은 정말로 보호될 겁니다/ <경쟁으로부터/ 외국 철강 회사들에 의한>.

📖 어법 설명

✅ 접속부사구 "For instance"
문장 내에서 "예를 들어"의 의미로 사용되며, 한 지문에 3개 이상의 접속부사가 사용되는 경우, 내신에서 빈칸 추론 문제로 출제되는 경향이 있습니다.
✅ 명령문[동사원형+~] “~하세요 / ~해라”
“suppose/~”에서 사용된 어법. 최근 명령문의 동사원형을 다른 형태로 바꾸어 어법 문제로 출제되는 경향이 있습니다.
✅ 목적절[명사절]의 접속사 that
"suppose/ [that~]"에서 "that"은 동사, "suppose"의 목적어로 사용된 절을 이끄는 접속사로 ”~라는 것을/~라고“의 의미로 해석됩니다. 명사절의 접속사, ”if[whether]“, 또는 선행사를 포함한 관계대명사, ”what”, 과의 차이를 묻는 문제로 종종 출제됩니다.
✅ to 부정사의 부사적 용법[목적] “~하기 위해서 / ~하도록”
“[in order to protect/ <the jobs/ of domestic steelworkers>]”에서 사용된 용법.
✅ 조건의 부사절 “if + 주어 + 동사”
“[If you impose/~]”에서 사용된 어법. “(만약)~한다면/~하는 경우”의 의미를 전달.
✅ 수동태[조동사 + be + pp]
“will indeed be protected”에서 사용된 어법. "정말로 보호될 것이다"의 의미로 수동태.
💡 단락 (B)의 핵심 내용
👉 국내 철강 노동자의 일자리를 보호하기 위해 철강 수입에 관세를 부과하는 예시를 제시함.
🔍 순서 추론 3
📢 제시문의 “정책의 의도치 않은 결과의 법칙에 설명”의 예가 단락 (B)에 설명되어 있고, 단락 (A)로의 연결을 위한 “철강 노동자를 보호하는 관세”에 대한 언급도 포함하고 있습니다.
📢 단락 (C)를 읽지 않아도 제시문 – 단락 (B) - 단락 (A)의 어순이 확정되었으므로
🎯 실전에서는 조금이라도 시간을 줄이기 위해서 “② (B) - (A) - (C)“를 정답으로 선택하고 바로 다음 문제로 넘어가도록 합니다.
📢 본 분석서는 지문 내 포함된 모든 문장을 분석하여 독자에게 설명하는 것이 목적이므로, 단락 (C)로 이동하여 분석 후 설명을 이어가도록 하겠습니다.

다른 모의고사 지문 확인 원한다면,

👉 고2 영어 모의고사 분석 모음

📌 단락 (C)

As a result, domestic automobile manufacturers have to raise the prices of their cars, making them relatively less attractive than foreign cars. Raising prices tends to reduce domestic car sales, so some domestic autoworkers lose their jobs.

🔑 주요 단어 정리

as a result: 그 결과 (동의어: consequently, therefore)
manufacturer: 제조업체 (동의어: producer, maker)
relatively: 상대적으로 (동의어: comparatively, somewhat)
attractive: 매력적인 (동의어: appealing, desirable / 반의어: unappealing, undesirable)
tend to 부정사: ~하는 경향이 있다 (동의어: be likely to, be inclined to)
reduce: 줄이다 (동의어: decrease, diminish / 반의어: increase, expand)
lose one's job: 실직하다 (동의어: be unemployed, be laid off)

🔹 청크 분석 및 의미 해석

As a result,/ domestic automobile manufacturers have to raise/ <the prices/ of their cars>,/
그 결과,/ 국내 자동차 제조업체들은 올려야 합니다/ <가격들을/ 그들의 자동차들의>.
[making/ them/ relatively less attractive/ than foreign cars].
[만들면서/ 그것들을(그들의 자동차들을)/ 상대적으로 덜 매력적으로/ 외국 자동차들보다].
<Raising/ prices>/ tends to reduce/ domestic car sales,/
<올리는 것은/ 가격들을>/ 줄이는 경향이 있습니다/ 국내 자동차 판매를,/
so/ some domestic autoworkers lose/ their jobs.
그래서/ 일부 국내 자동차 노동자들은 잃습니다/ 그들의 일자리들을.

📖 어법 설명

✅ 접속부사구 "As a result“
문장 내에서 "결과적으로/그 결과"의 의미로 사용되며, 한 지문에 3개 이상의 접속부사가 사용되는 경우, 내신에서 빈칸 추론 문제로 출제되는 경향이 있습니다.
✅ 분사구문
“[making/~]”은 “[while they make/ ~]”의 종속절에서 접속사 “while”, 주어 “they(=domestic automobile manufacturers)”가 생략되고 동사 “make”가 “making”으로 변경된 분사구문입니다.
✅ 5형식 기본 문형 "make + 목적어 + 목적격 보어(형용사)“
“making/ them/ relatively less attractive”에서 사용된 어법. 목적격 보어인 형용사가 부사처럼 해석되어 단골 출제되는 유형입니다.
✅ “~하는 것”의 의미를 전달하는 “동사+ing[동명사]” & 수의 일치
"<Raising/ prices>/ tends to reduce/~“에서 사용된 어법. 주어 역할로 단수 취급하여 동사구도 단수 형태인 ”tends to reduce“. ”가격들을 올리는 것“의 의미를 전달합니다. 문맥에 따라 ”~하는 것 / ~하기 / ~했던 것 / ~하기 위한“의 의미를 전달.
✅ to 부정사의 명사적 용법 “~하는 것 / ~하기 / ~할 것”
“tends to reduce”에서 사용된 용법. 동사구 “tends(~의 경향이 있다)”의 목적어 역할.
💡 단락 (C)의 핵심 내용
👉 국내 자동차 제조업체들이 가격을 올려야 하고, 그 결과 자동차 판매가 감소하며, 일부 자동차 노동자들이 실직하게 된다.
🔍 순서 추론 검증 1
📢 단락 (C)는 단락 (A)의 결과로 자연스럽게 이어집니다. 따라서, 이미 정답으로 선택한 ②가 적절하다는 것을 뒷받침합니다.

분석 내용이 유익했다면,

👉 다른 모의고사 문제 확인하기

문제 풀이와 정답

🔍 핵심 주장

정책을 평가할 때 사람들은 해결책에 집중하지만, 예상치 못한 결과를 무시하는 경향이 있음.
철강 산업 보호를 위한 관세가 자동차 산업에 미치는 의도치 않은 결과를 설명하는 사례 제공.

🔍 핵심 흐름 분석

📌 제시문
정책이 특정 문제를 해결하는 데 집중하는 반면, 부작용을 간과하는 경향을 설명.
이를 경제학에서 "의도치 않은 결과의 법칙(The Law of Unintended Consequences)"이라고 부름.
정책의 의도치 않은 결과에 대한 예시가 이어질 가능성이 큼.
📌 단락 (B): 철강 노동자의 일자리를 보호하기 위한 관세 부과 예시
📌 단락 (A): 의도치 않은 결과 → 자동차 제조업체에 미치는 영향 설명
📌 단락 (C): 자동차 산업의 연쇄적인 영향 → 소비자 가격 상승 → 자동차 노동자 실직
🚨 문장의 논리적 순서를 찾는 문제이므로, 순서가 가장 자연스러운 구조를 찾아야 함.
📌 (B) → (A) → (C)의 흐름

🎯 정답 제시

따라서, “② (B) - (A) - (C)”의 순서가 가장 적절함

결론

✅ 2023년 6월 고2 모의고사 36번 문제는 "의도치 않은 결과의 법칙"을 설명하며, 정책이 특정 문제를 해결하는 과정에서 예상치 못한 부작용이 발생할 수 있음을 강조하는 지문입니다.

✅ 문장 배열 문제에서는 원인 → 결과의 논리적 전개를 고려해야 하며, 일반적인 개념이 먼저 등장한 후 구체적인 사례와 그에 따른 영향이 서술되는 방식이 일반적입니다.

✅ 따라서, "철강 산업 보호를 위한 관세 부과" → "자동차 산업에 미치는 부작용" → "결과적으로 자동차 노동자 실직"의 순서가 가장 자연스럽습니다.

📢 문제 풀이 요약

정책의 의도치 않은 결과를 다루는 글의 흐름을 파악하는 것이 핵심.
B (정책 시행) → A (예상치 못한 부작용) → C (연쇄적인 영향) 순으로 전개.
따라서, 가장 적절한 순서는 ② (B) - (A) - (C).

📌 이 분석을 통해 논리적 사고력을 키우고, 문장 배열 문제에서 빠르고 정확한 정답을 도출하는 연습을 해보세요! 🚀

📌 문장별 분석의 “주요 단어 정리”, “의미의 덩어리이자 문법적 고리”인 “청크(chunk)를 기반으로 청크 분석”, “한국어와 영어의 어순적 차이, 수식적 차이를 기반으로 하여 제공하는 의미 해석”, “생략된 모든 부분을 부활시켜 진행되는 상세한 어법(분법) 설명”을 통해 문제를 해결하는 접근법과 논리적 사고력을 강화할 수 있기를 바랍니다.

다른 모의고사 지문 확인 원한다면,

👉 고2 영어 모의고사 분석 모음

Search This Blog

한국 모의고사 마스터(Korean Mock Test Master)